Planche pour la porte extérieure 4m d'écuries de stalle de cheval de séparations d'écurie de cheval de tuyau

Planche de haute qualité pour la porte extérieure 4m d'écuries de stalle de cheval de tuyau
 
 
La portée est conçue pour être un processus ouvert au rassemblement entré tôt dans le processus de NEPA. En plus d'informer les ayants droit au sujet d'un projet proposé, elle aide à identifier des problèmes environnementaux et des solutions de rechange à adresser dans l'ea. Un certain nombre de réunions internes et publiques de portée ont été menées avec le personnel de NPS pour identifier le but, le besoin, et les objectifs de projet ; pour développer des solutions de rechange préliminaires ; et pour identifier les questions et les sujets associés d'impact. La portée publique s'est produite du 24 mai au 21 juin 2006, et encore du 3 février au 5 mars 2010, et a inclus des rassemblements publics et des maisons ouvertes. Les résultats d'une portée plus tôt ont été employés pour développer les solutions de rechange de concept qui ont constitué la base pour des solutions de rechange préliminaires présentées lors du rassemblement public et la maison ouverte a tenu le 3 février 2010. Des réunions de portée ont été conçues pour recevoir l'entrée concernant le but, le besoin, et les objectifs indiqués du plan ; les solutions de rechange d'action préliminaires ; et identifiez les questions du souci au public lié à l'effort de planification. La communication avec USFWS, le SHPO, et d'autres agences s'est produite le 4 avril 2006, le 13 janvier 2010 et février 2011. Une description plus détaillée des activités de portée, y compris la consultation d'agence, est présentée dans le chapitre 5 - consultation et coordination de cet ea.
Des problèmes environnementaux ont été analysés pour déterminer des exposés des incidences des problèmes ou des effets (salutaire et préjudiciable) qui pourraient se poser si les actions identifiées dans les solutions de rechange étaient mises en application (ou dans le cas de l'aucune alternative d'action, continuez à être mis en application). Des questions et les soucis liés aux effets sur l'environnement potentiels de l'action proposée ont été identifiés par l'entrée des personnes, des organismes, des agences fédérales, et des efforts publics de portée de NPS. Plus tard, les questions identifiées ont été employées pour aider à formuler les solutions de rechange et les mesures de réduction. Les commentaires ont généralement adressé ce qui suit : ·
. Le nombre de chevaux a permis et s'approprie les sites stables ; ·
. Comment les chevaux en privé embarqués bénéficient des visiteurs de parc ; ·
. Le nombre et le type de parc partner les opérateurs d'installation (par exemple, pour-bénéfice contre les opérateurs sans but lucratif) ; ·
. Le type et l'ampleur de programmes publics qui devraient être offerts ; ·
. La taille et le meilleur emplacement pour le cheval volontaire patrouillent le programme ; ·
. Le besoin d'améliorations d'installation ; et ·
Impacts aux espèces fédéralement protégées et à d'autres ressources naturelles et culturelles. En réponse aux commentaires et aux inquiétudes soulevés par la portée, aussi bien qu'aux conditions des lois, règlements, et les politiques, le NPS a identifié ces sujets d'impact ayant besoin d'analyse détaillée. Un résumé des sujets d'impact est fourni ci-dessous. L'analyse des sujets d'impact évalués est présentée en chapitre 4 – des conséquences sur l'environnement de cet ea.
L'alternative B inclut deux options ; L'option B1 aurait comme conséquence les écuries permanentes à quatre sites et l'option B2, l'alternative préférée, aurait comme conséquence les écuries permanentes à trois emplacements. Sous l'option B1, la laiterie de Golden Gate, la vallée du Tennessee, la vallée inférieure du Tennessee et la vallée de rodéo resteraient en tant qu'écuries équestres. En revanche, sous l'option B2 les mêmes sites sont considérés excepté une vallée inférieure du Tennessee qui ne serait plus une écurie, et les chevaux pour le programme de patrouille de cheval de parc seraient déplacés aux écuries de vallée du Tennessee. Autrement, les options B1 et B2 seraient semblables et incluraient les éléments communs à toutes les solutions de rechange, comme décrit ci-dessus et dans la section 2.3.2. Le nombre global de chevaux dans les stalles (76) demeurerait le même qu'existant (alternative A).
 
Les détails de produit :